問答題

【案例分析題】某公安局對一起共同搶劫案件立案偵查,以公安局長韓某為首組成偵破小組,查貨犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中,孫某聘請的律師李某未與孫某商量,提出申請公安局長回避,理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友,關(guān)系密切。上級公安機關(guān)經(jīng)過審查做出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院,在開庭審理時,趙某提出法庭書記員李麗原是本案偵查人員,后工作調(diào)動至法院,不應擔任本案書記員。審判長武某當庭駁回趙某的回避申請。本案回避程序有何違法之處?請說明理由。

答案: 1、對公安局長的回避決定,不應由上級公安機關(guān)作出。刑事訴訟法第30條:“ 審判人員、檢察人員、偵查...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】簡述立案的條件包括哪些?

答案: 立案必須具備兩個條件:
(一)事實條件,即有犯罪事實或犯罪嫌疑人。
有犯罪事實,是指有被客觀、真實的...
問答題

【簡答題】簡述不起訴的種類及分別適用的情形。

答案: (1)法定不起訴:
A.實施的行為情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪的;
B.犯罪已過追訴時效期限...
微信掃碼免費搜題