A.對前次審批結(jié)論為續(xù)議的授信業(yè)務(wù),若申報(bào)單位認(rèn)為該方案已與客戶充分談判,充分體現(xiàn)了建設(shè)銀行的利益,難以進(jìn)一步優(yōu)化,并堅(jiān)持原申報(bào)方案可行的,也可按規(guī)定程序申請復(fù)議審批
B.復(fù)議程序適用于申報(bào)單位堅(jiān)持原申報(bào)的授信方案可行,認(rèn)為原審批結(jié)論有疑問、或認(rèn)為原審批結(jié)論有不公正、草率或失誤之處以至于不能認(rèn)同的情況
C.復(fù)議程序的制度安排是基于申報(bào)單位與原審批人員對同一授信方案的看法存在嚴(yán)重分歧而設(shè)計(jì)的復(fù)審程序
D.對以復(fù)議程序?qū)徟氖谛艠I(yè)務(wù),原則上只能出具同意或否決的審批結(jié)論
E.經(jīng)行長、風(fēng)險(xiǎn)條線負(fù)責(zé)人否決的授信業(yè)務(wù)原則上不予安排復(fù)議審批(包括按規(guī)定調(diào)整了授信方案按續(xù)議申報(bào)的情況)