問答題

【案例分析題】

2006年6月，張某與甲公司訂立委托合同，由張某為甲公司開發(fā)新產(chǎn)品的外觀設計。設計完成后，甲公司認為方案沒有達到理想效果，拒絕支付部分費用。張某遂以自己名義向?qū)＠痔岢鰧＠暾垺?008年1月，張某取得該外觀設計的專利權。2008年3月，乙公司發(fā)現(xiàn)張某的外觀設計方案與該公司2年前申請的同主題方案非常相似，于是請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
問題：
1.張某接受甲公司委托開發(fā)的新產(chǎn)品外觀設計，其專利申請權屬于誰?說明理由。
2.授予外觀設計專利權的實質(zhì)條件是什么?
3.張某的外觀設計的專利權是否從2008年1月開始起算?說明理由。
4.張某的外觀設計專利權的保護范圍以什么為準?
5.如果專利復審委員會作出維持該專利權的決定，乙公司對該決定不服時，可以采取什么措施?

答案： 1.張某接受甲公司委托開發(fā)的新產(chǎn)品外觀設計，其專利申請權屬于張某。根據(jù)規(guī)定，一個單位或者個人接受其他單位或個人委托所完成...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

張先生是甲公司的銷售經(jīng)理，業(yè)余時間喜好在家進行新產(chǎn)品的研發(fā)，研發(fā)過程中，他自籌資金購買設備、原材料。經(jīng)過長年研究，張先生研發(fā)出一種新產(chǎn)品，準備在國內(nèi)外同時申請發(fā)明專利。甲公司認為張先生是其公司的銷售經(jīng)理，在職期間研發(fā)的新產(chǎn)品屬于職務發(fā)明創(chuàng)造，因而應由甲公司享有專利申請權。張先生則認為自己研制的新產(chǎn)品屬于非職務發(fā)明創(chuàng)造，自己當然是專利權人。為此，張先生的朋友李某建議他盡快去申請專利，認為一旦獲得了專利權，就可以永久享有，任何人都不得侵犯。
張先生就國內(nèi)外同時申請專利的問題咨詢王律師，王律師認為，由于我國和張先生擬遞交專利申請的國家都是《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》的締約國，因此建議張先生先在國內(nèi)申請，再于12個月內(nèi)，選擇合適的時間到外國申請。
問題：
1.甲公司認為張先生研發(fā)的新產(chǎn)品屬于職務發(fā)明創(chuàng)造的看法是否正確?說明理由。
2.張先生研發(fā)的新產(chǎn)品發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權人是誰?說明理由。
3.李某的建議是否正確?說明理由。
4.王律師的建議是否合理?說明理由。
答案： 1.甲公司的看法不正確(1分)。理由是：職務發(fā)明創(chuàng)造是指執(zhí)行本單位的任務或者主要利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造...
微信掃碼免費搜題