問答題

【案例分析題】

1998年2月6日至11日,李某等18名旅游者參加某旅行社組織的"云南4飛6日游"。按合同約定應(yīng)于2月10日乘飛機(jī)從西雙版納返回昆明。但由于大霧和雷電天氣,預(yù)定航班被取消。旅行社為了確保2月11日準(zhǔn)時乘上昆明至北京的航班,擬改乘大巴趕回昆明。經(jīng)與旅游者協(xié)商未達(dá)成一致,旅游者堅持按原約定乘機(jī)返昆明,由此滯留西雙版納4天,直到2月15日,旅行社設(shè)法買到機(jī)票后才返程。李某等旅游者為此投訴旅行社,要求旅行社承擔(dān)違約責(zé)任,并支付他們滯留西雙版納其間的食宿費用及誤工費。
請問:
(1)依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī),該旅行社是否違約?應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?
(2)旅游者投訴要求是否合理?依據(jù)《旅游投訴暫行規(guī)定》,應(yīng)如何處理這起糾紛?

答案: (1)旅行社違約,但應(yīng)當(dāng)免除承擔(dān)違約責(zé)任。因為按合同約定,旅游者應(yīng)乘飛機(jī)返回昆明,應(yīng)屬違約。但旅行社違約是由天大霧雷電天...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

1998年7月,北京某國內(nèi)旅行社組織接待了從外地某市來北京旅游的一行34人的團(tuán)隊,在參觀游覽過程中,作為地陪的高某為了節(jié)省時間并增加計劃以外的游覽項目,私自減少了兩個計劃景點,并一再對客人說,大家到北京來一次不容易,既然來了就應(yīng)多看一些景點。在征得大多數(shù)客人同意并對每位客人加收了50元錢的基礎(chǔ)上,增加了四個景點(包括高某私自從計劃中減去的兩個景點)。在團(tuán)隊活動其間,高某還向客人兜售了紀(jì)念郵票冊8套。由于夏天氣候炎熱,加上團(tuán)隊老人較多,故此,許多客人感到在計劃景點的參觀時間太少、太倉促,并對高某額外增加景點的行為表示不滿。旅游結(jié)束后,該團(tuán)客人集體簽名向旅游行政管理部門投訴,并要求對導(dǎo)游員高某進(jìn)行處罰。
請依據(jù)有關(guān)的法律法規(guī)說明:
(1)導(dǎo)游員高某的行為違反了哪些規(guī)定?
(2)應(yīng)給予該導(dǎo)游員及委派的旅行社怎樣的處罰?

答案: (1)根據(jù)《導(dǎo)游人員管理條例》的規(guī)定,導(dǎo)游人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照旅行社確定的接待計劃安排旅游者的旅行、游覽活動,不得擅自增加、...
問答題

【案例分析題】

1998年6月底,某市旅游局質(zhì)監(jiān)所收到旅游者張某等11人的投訴,稱經(jīng)導(dǎo)游員王某的介紹于本月初參加了某旅行社組織的海南環(huán)島觀光5日游,每人繳納旅游費用2100元,由王某擔(dān)任該團(tuán)導(dǎo)游員;但在海南住地安排的賓館及餐飲標(biāo)準(zhǔn)與協(xié)議約定的不相符合。原定的二星級賓館實為一星級賓館,且地理位置偏僻,餐飲標(biāo)準(zhǔn)也低于原定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)市質(zhì)監(jiān)所核查,該"旅行社"是由某旅行社兩名工作人員與某公司業(yè)務(wù)員拼湊的、未獲得主管部門批準(zhǔn)和工商部門注冊登記的無證旅行社。王某為另一旅行社的合法導(dǎo)游員,因擔(dān)任該團(tuán)全陪而獲得導(dǎo)游費1000元。
請根據(jù)上述的情況回答:
(1)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,對該"旅行社"責(zé)任人應(yīng)怎樣處罰?
(2)依照《導(dǎo)游人員管理條例》,導(dǎo)游員王某應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

答案: (1)根據(jù)《旅行社管理條例》規(guī)定,未取得旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證,經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)的,由旅游行政部門責(zé)令其停業(yè)整頓,沒收非法所得...
微信掃碼免費搜題