【案例分析題】甲的父親生前收藏有一幅齊白石書畫真跡，且將此書畫視為珍品慎重保存，從不外借。甲的好朋友乙是一位美術(shù)愛好者，他知道甲家收藏此書畫。2007年甲的父親去世之后，乙到甲家向甲借走了此書畫。甲多次向乙追要，乙在此情況下向甲寫下了證明：本人大約在2007年從甲家拿了一幅畫，據(jù)說是齊白石畫的，當(dāng)時(shí)由于不在意，不慎丟失，特此證明（何時(shí)找到，定及時(shí)歸還）。2008年乙以從甲處拿來的真跡為藍(lán)本，找人臨摹了此書畫。同年5月以自己擁有該書畫的合法所有權(quán)為由和經(jīng)典畫堂簽訂了一份買賣合同，約定以15萬元的價(jià)格將齊白石的這幅真跡轉(zhuǎn)讓與經(jīng)典畫堂。2009年甲聽親戚說在經(jīng)典畫堂有一幅畫和其父收藏的那幅一模一樣，甲感到很奇怪，于是來到該書畫店。當(dāng)他確認(rèn)該畫正是他曾經(jīng)借給乙的那幅時(shí)，就向該店的老板丙提出返還該畫的要求，丙說是自己花了15萬元買來的不予返還，于是雙方發(fā)生爭(zhēng)議并訴至法院。經(jīng)過法院指定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議的書畫并非齊白石的真跡，只是繪制上乘的一幅贗品。于是，甲要求乙返還真跡，丙要求確認(rèn)他和乙簽訂的買賣合同無效，要求乙返還15萬元現(xiàn)金并且賠償由此給其造成的一切損失。乙辯稱從甲處拿來的就是贗品。在甲和乙的訴訟中，誰負(fù)舉證責(zé)任（）