問(wèn)答題
【案例分析題】2005年6月3日,徐某到人民商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)H牌空調(diào),回家后,發(fā)現(xiàn)該空調(diào)的外殼松動(dòng),于是在第二天送回人民商場(chǎng)要求調(diào)換,人民商場(chǎng)的服務(wù)員告知:本商場(chǎng)不包退換,這是明明白白寫(xiě)在牌子,掛在入口處的,顧客應(yīng)知道此“規(guī)矩”,而徐某則稱(chēng)沒(méi)有注意到這塊招牌上的說(shuō)明,堅(jiān)持要求調(diào)換,服務(wù)員不允,徐某又提出退貨,服務(wù)員更加氣憤地告知,換都不換,怎能管退?人民商場(chǎng)的招牌上的說(shuō)明是否有效?為什么?
答案:
無(wú)效。人民商場(chǎng)的招牌上的說(shuō)明屬于限制性的格式條款,或格式條款。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,提供格式條款的一方免除其責(zé)任,加重對(duì)...