【案例分析題】朱小山與王琦兩人曾于1998年合伙開一商店，后因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，兩人將原來(lái)租賃的門面買了下來(lái)。2003年底，朱小山與王琦欲解散商店，不再經(jīng)營(yíng)。兩人對(duì)門面的所有權(quán)發(fā)生糾紛。經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決后，維持一審判決的處理：認(rèn)定門面應(yīng)為王琦所有，但王琦應(yīng)補(bǔ)償朱小山5000元人民幣。朱仍不服，多次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，門面應(yīng)為朱、王二人共有，即裁定撤銷江、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級(jí)人民法院對(duì)此案的處理是否正確？為什么？