A.審判員張某應(yīng)當(dāng)回避,因為張某是原告代理律師的大學(xué)同學(xué),可能影響本案的公正審理 B.陪審員蔡某不適用回避制度 C.證人王某應(yīng)當(dāng)回避,因為其是被告乙公司法定代表人的堂哥 D.審判員孫某的回避應(yīng)當(dāng)由院長決定
A.第一審合議庭中的陪審員與審判員分別行使事實認(rèn)定權(quán)與法律適用權(quán) B.第二審合議庭應(yīng)當(dāng)由審判員組成 C.發(fā)回重審可以由原合議庭重審 D.再審案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭
A.允許說明理由 B.應(yīng)當(dāng)說明理由 C.不必說明理由 D.無須說明理由