問答題

【簡答題】

有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過猛所致。在對獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。
這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？

答案： 不能。因?yàn)榉梢?guī)定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某年正月17日上午9時(shí)30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無名女尸。公安局聞訊后立即派人前往現(xiàn)場。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。當(dāng)偵查人員準(zhǔn)備調(diào)查田某時(shí)，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預(yù)審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過。田某說，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結(jié)婚，田某沒有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時(shí)，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內(nèi)搜出了移尸用過的麻袋，麻袋內(nèi)有3根與死者血型相同的長發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內(nèi)的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認(rèn)定了。 然而，尸檢結(jié)果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無毒物反映，結(jié)論為可能系一氧化碳中毒死亡。 為查明案情，偵查人員又進(jìn)行了復(fù)勘和復(fù)驗(yàn)，結(jié)果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實(shí)話。原來，田某春節(jié)回家過年，初六才回到城里，一打開房門，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內(nèi)。 偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實(shí)田某在謝某死前后，確實(shí)是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。本案定案過程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？
答案： 本案定案過程體現(xiàn)了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指只有在具有其他證據(jù)論證的情況下，某個(gè)證據(jù)才能作為本案定案根...
微信掃碼免費(fèi)搜題