問答題

【案例分析題】甲在乙開的商店里購買XX牌皮鞋一雙，回家后發(fā)現(xiàn)系仿冒的XX皮鞋，在數(shù)次要求退貨未果后向法院起訴，要求被告雙倍返還貨款400元而乙則辯稱，該皮鞋并非本店銷售的皮鞋，這張發(fā)票只能證明甲曾經(jīng)在乙處購買過XX牌皮鞋，但不能證明是這一雙，甲是把從別處購買的皮鞋拿到本店來索賠，純屬訛詐。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？

答案： 本案中，某甲提供了該商店出具的發(fā)票，發(fā)票上商品的具體名稱、數(shù)量、價格，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定該皮鞋是從該商店購得。
根據(jù)...
微信掃碼免費搜題