A.判決張三僅連帶清償本金和利息,因為保證范圍沒有約定訴訟費B.判決張三連帶清償本金、利息、訴訟費,因為《擔保法》規(guī)定的擔保范圍包括實現(xiàn)債權(quán)的費用C.判決駁回李四對張三的訴訟請求D.判決張三僅連帶清償本金
A.如果債權(quán)人在訴訟時效期間屆滿后起訴債務(wù)人,當債務(wù)人提出訴訟時效抗辯時,法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求B.債務(wù)人在訴訟時效期間屆滿后主動清償債權(quán)的,無權(quán)以清償時訴訟時效期間已經(jīng)屆滿為由,要求債權(quán)人返還清償款項C.如果債權(quán)人在保證期間屆滿后起訴保證人,法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求D.保證人在保證期限屆滿后履行代償責任的,保證人有權(quán)要求債權(quán)人返還代償款項
A.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為李四起訴時已經(jīng)保證期限屆滿了B.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為李四應(yīng)當先向王五主張權(quán)利C.法院應(yīng)該支持李四對張三的訴訟請求,因為在2018年8月1日李四向張三催告后,開始適用訴訟時效,不再適用保證期間D.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為在2018年8月1日后應(yīng)該重新計算保證期間,由于沒有重新約定保證期間,應(yīng)當按照6個月計算,李四起訴時超過六個月保證期間