【案例分析題】2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點。2001年7月26日，新設備運到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設備之后進行測試時發(fā)現(xiàn)設備在辨認字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來人處理。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設備遠遠達不到排版的技術要求，其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設備。該案例中的合同是買賣合同？還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響？本案應該怎么處理？