問(wèn)答題

【案例分析題】某市國(guó)稅局在一次普通發(fā)票檢查中,發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)某國(guó)有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù),不申報(bào)納稅。于是,國(guó)稅局的辦案人員依法要求其限期改正,并提供以前經(jīng)營(yíng)中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由,聲稱(chēng)其不具備法人資格,不是納稅主體,因此沒(méi)有納稅義務(wù),并且拒不改正錯(cuò)誤,拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查,拒不提供賬簿。在無(wú)法從正面查清事實(shí)的情況下,辦案人員從側(cè)面出擊,尋找消費(fèi)者了解情況。根據(jù)多方調(diào)查取證,得知該公司與上級(jí)母公司存在著業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系,但人員管理獨(dú)立,經(jīng)費(fèi)自收自支,屬獨(dú)立核算企業(yè),并找到了該公司開(kāi)具的業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證。根據(jù)事實(shí),辦案人員下達(dá)了《稅收違法事項(xiàng)限期改正通知書(shū)》,以及《稅收處罰事項(xiàng)告知通知書(shū)》,對(duì)其未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報(bào)納稅的行為進(jìn)行處罰,并要求限期改正。稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是否正確?

答案: 稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是正確的。
根據(jù)企業(yè)所得稅法的規(guī)定:內(nèi)資企業(yè)所得稅的納稅人必須是實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的企業(yè)或者組織,...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋(píng)果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車(chē)站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車(chē)一輛,宋某自行裝車(chē),裝蘋(píng)果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車(chē)的111次列車(chē)到達(dá)漢平車(chē)站,該車(chē)站調(diào)度令1 11次列車(chē)在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請(qǐng)示車(chē)站掛運(yùn)無(wú)效,貨車(chē)停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車(chē)站,卸車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋(píng)果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開(kāi)箱檢查,蘋(píng)果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門(mén)對(duì)蘋(píng)果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過(guò)長(zhǎng),氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋(píng)果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋(píng)果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷(xiāo)蘋(píng)果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋(píng)果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。承運(yùn)人應(yīng)否對(duì)損害的發(fā)生負(fù)責(zé)?

答案: 應(yīng)該,因其知道“鮮活易腐”而使其停留6天,并對(duì)押運(yùn)人的反映不予理睬。托運(yùn)人如苛求承運(yùn)人支付延期到站的違約金,時(shí)效期限為6...
微信掃碼免費(fèi)搜題