問答題

【簡答題】一塊空著的地可以種莊稼,甲、乙、丙、丁四人討論這塊地鐘什么莊稼好。A甲一會(huì)兒說應(yīng)該種麥子,一會(huì)兒又說不應(yīng)該種麥子,試分析甲這樣講有沒有邏輯錯(cuò)誤。為什么?B針對甲的說法,乙說:“你的兩種意見,我都不同意?!狈治鲆疫@樣講有沒有邏輯錯(cuò)誤。為什么?C丙說:“我看還是種麥子好。”丁說:“我看還是種油菜好?!贬槍Ρ投〉陌l(fā)言,乙有說:“你們兩人的意見,我都不同意”分析乙這樣說有沒有邏輯錯(cuò)誤?為什么?

答案: 甲的說法違反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的錯(cuò)誤。因?yàn)樗瑫r(shí)斷定了這塊空著的地“應(yīng)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題