【案例分析題】

杭州市中青會計師事務(wù)所的注冊會計師劉嘉、王晨已于2008年3月10日完成對ABC股份有限公司2007年度會計報表的實地審計工作。ABC股份有限公司是我國大型鋼鐵冶煉企業(yè)。按審計業(yè)務(wù)約定要求，審計報告應(yīng)于2008年3月21日提交。財務(wù)報表重要性水平為50萬。
資料一、在復(fù)核審訂工作底稿時，假定存在以下幾種情況：
（1）70萬應(yīng)收賬款項目無法進(jìn)行函證，也無法實施其他替代審計程序。
（2）ABC股份有限公司董事會決定，自2007年1月1日將所有技術(shù)進(jìn)步快機械設(shè)備折舊方法由平均年限法改為年數(shù)總和法，并已在會計報表附注中說明。
（3）XYZ公司2007年6月狀告ABC股份有限公司侵權(quán)案已于2008年2月17日審理完畢，ABC股份有限公司將向XYZ公司賠償100萬元?？紤]到判決時間在2008年，ABC公司準(zhǔn)備在2008年度報表中處理，拒絕在2007年度會計報表中作出調(diào)整。
（4）自2008年1月起，股市大幅度下跌，ABC股份有限公司如果在3月10日將短期股票投資出售，將導(dǎo)致450萬元損失。ABC股份有限公司拒絕調(diào)整2007年度會計報表中。
（5）注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款中的17萬元已成壞賬，ABC股份有限公司未予接受調(diào)整。
資料二：如果只考慮第1種情況，劉嘉、王晨于3月15日編制了以下審計報告。

請分別針對上述情況，指出劉嘉、王晨應(yīng)發(fā)表何種類型的意見，并說明理由。