【案例分析題】王某到超市購買了一臺(tái)多功能洗衣機(jī)，回家后才發(fā)現(xiàn)該機(jī)只有一種功能，即洗衣服，其他所列功能均未發(fā)現(xiàn)。王某向超市提出質(zhì)疑，超市負(fù)責(zé)人回答說：“產(chǎn)品是工廠起的名，說明書不明確是工廠的事，沒有質(zhì)量問題，本店概不負(fù)責(zé)。”隔了幾日，王某的妻子侯某到該超市購物，出來時(shí)，保安懷疑她手中的小包，要求打開檢查，被侯某拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，保安一時(shí)火起，打了侯一拳，致使侯輕度腦震蕩，住院一星期，花去醫(yī)藥費(fèi)3000元。事后，超市以門口已貼有“概不帶包入內(nèi)，違者應(yīng)接受檢查”的警示為理由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。超市門口貼的警示標(biāo)志具有何種效力？（）