【案例分析題】2006年2月，河?xùn)|區(qū)消費(fèi)者王某家中某品牌25英寸電視機(jī)突然起火燃燒，因滅火及時(shí)，未造成其他損失。因王某的電視機(jī)是在蘭山區(qū)某經(jīng)銷商處購(gòu)買，逐向蘭山區(qū)消協(xié)投訴，蘭山區(qū)消協(xié)接到投訴后，立即派人現(xiàn)場(chǎng)取證，情況核實(shí)后，馬上聯(lián)系電視機(jī)經(jīng)銷商和生產(chǎn)廠家。生產(chǎn)廠家先是以電視機(jī)燃燒的原因不能查清為由拒絕賠償，后經(jīng)蘭山區(qū)消協(xié)多次調(diào)解，電視機(jī)廠和消費(fèi)者王某達(dá)成協(xié)議，電視機(jī)廠一次性賠償給消費(fèi)者王某5000余元現(xiàn)金，并贈(zèng)送29英寸新電視機(jī)一臺(tái)和DVD一臺(tái)，消費(fèi)者王某對(duì)此非常滿意。在無(wú)法確定電視機(jī)起火原因的情況下，是由生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商取證，還是由消費(fèi)者取證？