【案例分析題】鄭民8歲時父母雙亡，被其伯父鄭成厚夫婦收養(yǎng)。鄭成厚夫婦原有一子一女，結婚 后均已分開另過。1989年，鄭民的養(yǎng)母病逝。1993年，鄭民結婚，不再與鄭成厚共同生 活，并且雙方協議解除了收養(yǎng)關系。不久，鄭成厚病重，醫(yī)療費支出很多，而其親生子女 因廠內效益不好，無力盡更多的贍養(yǎng)義務。鄭成厚要求鄭民給付一定的生活費，遭到拒 絕。鄭成厚起訴至法院，鄭民以其有生活來源為由提出抗辯。經法院審理查明，鄭成厚每 月退休費100元，不夠支付醫(yī)藥費；其親生子女每月僅能支付50元贍養(yǎng)；而鄭民月收入 近千元，經濟狀況較好。因此判決鄭民每月給付鄭成厚生活費100元。1995年，鄭成厚病 逝，留有遺產平房三間。鄭民以自己負擔了鄭成厚主要的生活費用，盡了贍養(yǎng)義務，應視 為收養(yǎng)關系已恢復為由，要求以養(yǎng)子身份繼承鄭成厚的遺產，被拒絕后訴至法院。人民法 院駁回其訴訟請求。法院為何駁回鄭民的訴訟請求？