【案例分析題】2005年12月，國內四家造紙企業(yè)代表我國銅版紙產業(yè)提出反傾銷申訴。2006年2月，商務部發(fā)布公告，決定對原產于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙進行反傾銷調查。2007年8月6日，商務部發(fā)布公告，公布了對原產于韓國、日本、美國和芬蘭的進口銅版紙反傾銷調查的終裁決定。商務部的最終裁定認為，韓國．和日本企業(yè)對國內銅版紙產業(yè)存在傾銷和實質損害，并且認定傾銷和實質損害之間存在因果關系。韓國有關公司傾銷幅度為4％～51%，日本有關公司的傾銷幅度為9%～71％，并決定對原產于韓國、日本的進口銅版紙征收4%~71%不等的反傾銷稅，期限為5年。由于自芬蘭和美國進口的銅版紙數量占中國同期進口總量均不足3%，商務部依法終止了對兩國的進口銅版紙的反傾銷調查，不采取反傾銷措施。韓國一家生產進口銅版紙的公司對決定不服，欲向法院提起行政訴訟。人民法院應適用哪些規(guī)范審理此案？