問答題

【案例分析題】甲因創(chuàng)辦企業(yè)急需用錢，準(zhǔn)備向乙借款l00萬元，期限為一年。乙同意借款，但是要甲提供相當(dāng)價值的擔(dān)保。丙作為甲的好朋友應(yīng)甲的要求以保證人的身份在借款合同上簽字?，F(xiàn)借款期限屆滿，甲創(chuàng)辦的企業(yè)因經(jīng)營不善，已經(jīng)倒閉，無力還款。丙所提供的擔(dān)保是一般擔(dān)保還是連帶擔(dān)保？為什么？

答案： 丙所提供的擔(dān)保為連帶擔(dān)保。因為丙在主合同上簽字的時候并沒有明確擔(dān)保類型，根據(jù)《擔(dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1998年4月6日，某果品公司與某外貿(mào)進(jìn)出口公司簽訂了蘋果出口代理合同，欲向美國出口蘋果。同年5月10日，某外貿(mào)公司與美國某公司簽訂了一份蘋果出口合同。1996年5月20日美方開出了信用證，外貿(mào)公司遂于5月23日向果品公司開出一張面額為98.718萬元（扣除利息1.272萬元）的銀行匯票作為預(yù)付款，果品公司向外貿(mào)公司出具了100萬元的收條。5月25日，果品公司按約將第一批貨交到外貿(mào)公司指定的碼頭出口。同年6月3日，應(yīng)果品公司要求，外貿(mào)公司向果品公司出具了面額30萬元、由工行某分行承兌的匯票。果品公司接到}[票后，隨即將其質(zhì)押給建行某分行，以貸款30萬元，但在背書欄未記載“質(zhì)押”字樣，也未附粘單記明。7月1日，匯票到期日前第三天，建行某分行將該質(zhì)押匯票提交中行某支行清收，結(jié)果工行某分行拒付。拒付理由是：質(zhì)押無效。與此同時，果品公司遲不履行交貨業(yè)務(wù)，外貿(mào)公司遂向法院起訴，要求宣告票據(jù)無效，建行某分行應(yīng)將匯票返回。該匯票質(zhì)押是否有效？
答案： 該匯票質(zhì)押無效。本案中，果品公司將30萬元銀行承兌匯票質(zhì)押給建行某分行，但未在背書欄記明“質(zhì)押”...
問答題

【案例分析題】2006年5月，公民甲將自己的兩居舊樓房以40萬元的保險金額向中國人民保險公司某支公司投保保險，保險期為1年。雙方依照保險公司提供的保險單訂立保險合同，其保險單正面注明：“本公司收到上述保險費，同意按照背面所載家庭財產(chǎn)保險條款的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！痹摫ｋU單背面保險金額項中規(guī)定：“由被保險人根據(jù)保險財產(chǎn)實際價值自行確定，保險方不負(fù)核證責(zé)任?！辟r償處理項中規(guī)定：“保險財產(chǎn)遭受責(zé)任范圍內(nèi)的損失時，本公司根據(jù)保險財產(chǎn)的實際損失，并按照當(dāng)天的實際價值計算賠款，但最高賠償不超過保險金額?！奔捉邮鼙ｋU單上的上述條款，與保險公司訂立了保險合同。合同訂立后的同年9月15日，因發(fā)生火災(zāi)，甲投保的樓房被全部燒毀。出險后，保險公司確定受損樓房的建筑面積為91平方米，根據(jù)當(dāng)?shù)赝惙课菰靸r、舊屋折舊價、市場交易價的綜合分析確定按每平方米3000元的價格賠償甲，共計27.3萬元。而甲認(rèn)為，自己投保40萬元，應(yīng)賠40萬元。雙方爭執(zhí)不下，甲于同年12月向人民法院起訴。什么是保險金額，我國《保險法》對此是如何規(guī)定的？（2）本案中的保險公司應(yīng)如何理賠？
答案： （1）按照我國《保險法》的規(guī)定，保險金額是指保險人承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的最高限額。在財產(chǎn)保險合同中，保險金額不得超...
微信掃碼免費搜題