A市的顧某是著名的內(nèi)畫(huà)專(zhuān)家,他畫(huà)的每個(gè)鼻煙壺都能賣(mài)到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個(gè)3500元的價(jià)格向顧某訂購(gòu)了兩個(gè),雙方約定四個(gè)月后交貨,旅游商店給付顧某2000元定金。
一個(gè)月后,海外某機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)王某出國(guó)講學(xué)。顧某在出國(guó)前,對(duì)他的一個(gè)徒弟說(shuō):"這兩個(gè)壺就交給你了,你臨摹上我的兩個(gè)壺,寫(xiě)上我的名字,就當(dāng)是我畫(huà)的,那5000元就算給你的報(bào)酬啦"合同到期,旅游商店來(lái)取貨。顧某將這兩個(gè)壺交給了旅游商店,收取了5000元報(bào)酬,后將這筆報(bào)酬給了徒弟。旅游商店將這兩個(gè)鼻煙壺放在店中,被一個(gè)外國(guó)客商看中,用重金買(mǎi)下。該客商回國(guó)前請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家鑒賞,發(fā)現(xiàn)是贗品,要求退貨。
旅游商店將顧某起訴到B市人民法院,要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認(rèn)為“我是A市市民”,B市人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。
有一起殺人案,被害人死于尼龍繩勒頸,被拋尸于人工湖中,尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截,估計(jì)是兇手用力過(guò)猛所致。在對(duì)獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí),在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居,就直接把這截尼龍繩帶回來(lái)并進(jìn)行了對(duì)比和成分鑒定,并未制作搜查筆錄,最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。
這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用,為什么?