問(wèn)答題
【案例分析題】1998年4月,原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn)37噸面粉向居民供應(yīng)。銷(xiāo)售期間,被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后,認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格,不能食用;認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此,1998年6月5日,被告作出行政處罰決定:沒(méi)收原告非法所得13690元,罰款4000元。原告不服,于1998年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟,以所售面粉系經(jīng)糧食局調(diào)撥,原告無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)為由,請(qǐng)求縣人民法院撤銷(xiāo)被告的處罰決定。通過(guò)本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同?
答案:
行政訴訟與民事訴訟中舉證責(zé)任的不同點(diǎn)是民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,即證明責(zé)任由雙方當(dāng)事人承擔(dān),而行政訴訟的舉證責(zé)任則由...