- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問答題
【案例分析題】甲向法院起訴乙，要求被告乙按欠條歸還欠款6000元。法院查明，2004年5月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款8000元。6月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款2000元”。而乙辯稱，當(dāng)時(shí)是還款6000元，欠條上注明的“還欠款2000元”就是尚欠款2000元。根據(jù)上述案例，按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？
答案：
漢字的一字多解有時(shí)會引起歧義,這種情況發(fā)生到訴訟中就會使案件事實(shí)處于"真?zhèn)尾幻?的狀態(tài),本案就是這樣.所以,不能說哪一方...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】甲在乙開的商店里購買XX牌皮鞋一雙，回家后發(fā)現(xiàn)系仿冒的XX皮鞋，在數(shù)次要求退貨未果后向法院起訴，要求被告雙倍返還貨款400元而乙則辯稱，該皮鞋并非本店銷售的皮鞋，這張發(fā)票只能證明甲曾經(jīng)在乙處購買過XX牌皮鞋，但不能證明是這一雙，甲是把從別處購買的皮鞋拿到本店來索賠，純屬訛詐。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？
答案：
本案中，某甲提供了該商店出具的發(fā)票，發(fā)票上商品的具體名稱、數(shù)量、價(jià)格，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定該皮鞋是從該商店購得。
根據(jù)...
根據(jù)...
