問答題
【案例分析題】A橡膠集團(tuán)公司委托B進(jìn)出口公司從美國C公司進(jìn)口一套橡膠拉延機(jī)生產(chǎn)線。B進(jìn)出口公司根據(jù)A橡膠集團(tuán)公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與C公司簽訂了合同,合同約定:C公司于2002年5月25日交貨。5月20日C公司將設(shè)備交到A橡膠集團(tuán)公司指定的廠房,并派人到A橡膠集團(tuán)公司指導(dǎo)安裝。設(shè)備安裝完畢,于6月1日試運(yùn)行,經(jīng)過再三調(diào)試,至8月中旬設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)仍不正常,不能拉延出合格的橡膠制品,無法達(dá)到合同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。后經(jīng)專家鑒定,該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)缺陷,不可能用中國原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。
為此,A橡膠集團(tuán)公司向公司所在地法院起訴,要求C公司賠償其損失。C公司辯稱:合同的主體是B進(jìn)出口公司,A橡膠集團(tuán)公司無權(quán)起訴。另外合同簽訂地是在香港,中國法院無管轄權(quán)。C公司的主張是否有法律依據(jù)?法院應(yīng)如何處理此案?
答案:
C公司的主張沒有法律依據(jù)。C公司將合同標(biāo)的運(yùn)抵委托人A橡膠集團(tuán)公司廠房,并指導(dǎo)設(shè)備安裝,就已經(jīng)知道受托人與委托人之間的代...