問答題

【案例分析題】丁一、丁二兄弟倆父母早亡,留有遺產(chǎn)房屋一幢四間。該房屋租賃給王三居住,雙方簽訂有房屋租賃合同,并向市房產(chǎn)管理部門辦理了登記手續(xù),領(lǐng)取了《房屋租賃證》。因租期屆滿,王三向留在當(dāng)?shù)氐亩∫惶岢鲑?gòu)買該幢房屋,丁一認(rèn)為,丁二在外地工作,不需要當(dāng)?shù)胤课?,自己是長(zhǎng)子有權(quán)作主,經(jīng)協(xié)商,丁一與王三簽訂了房屋買賣合同。數(shù)日后,丁二一家調(diào)回當(dāng)?shù)毓ぷ?,提出要在租賃給王三的丁家私房居住,請(qǐng)王三在近期搬出此屋,王三辯稱,該幢房屋丁一已賣給他,雙方簽訂了書面的房屋買賣合同,他已交清了買房款,房屋產(chǎn)權(quán)已屬他自己所有。若有異議,由丁一、丁二相互交涉。雙方意見分岐,丁二上訴法院,要求中止與王三房屋租賃合同,歸還房屋自用。你認(rèn)為法院應(yīng)作如何判決?

答案: 法院應(yīng)判決:丁一與王三所簽訂的該幢房屋買賣合同無效。丁一應(yīng)向王三退還全部買房款,房屋產(chǎn)權(quán)仍歸丁一、丁二所有,房屋租賃期已...
微信掃碼免費(fèi)搜題