- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】1998年5月10日，大連甲公司向韓國(guó)中間商乙公司發(fā)盤(pán)，愿以FOB上海1200美元/公噸價(jià)銷(xiāo)售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復(fù)到有效。5月15日，乙公司來(lái)電要求價(jià)格降到1100美元/公噸。5月23日國(guó)際市場(chǎng)鎳鋁合金漲價(jià)，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國(guó)丙公司簽約，以1425美元/公噸銷(xiāo)售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無(wú)貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。乙公司向大連海事法院起訴甲公司，你是法官，應(yīng)如何判決？
答案：
判決乙敗訴，甲并沒(méi)有與乙有約，何來(lái)違約。乙與丙的合同與甲無(wú)關(guān)。
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】1998年5月10日，大連甲公司向韓國(guó)中間商乙公司發(fā)盤(pán)，愿以FOB上海1200美元/公噸價(jià)銷(xiāo)售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復(fù)到有效。5月15日，乙公司來(lái)電要求價(jià)格降到1100美元/公噸。5月23日國(guó)際市場(chǎng)鎳鋁合金漲價(jià)，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國(guó)丙公司簽約，以1425美元/公噸銷(xiāo)售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無(wú)貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。乙公司5月23日向甲公司的表示屬于什么磋商行為？
答案：
乙公司5月23日對(duì)已經(jīng)失效的發(fā)盤(pán)表示接受，雖然還在甲原規(guī)定的有效期內(nèi)，但由于之前乙已經(jīng)還盤(pán)，原發(fā)盤(pán)早已失效，乙再表示接受...
問(wèn)答題
【【案例分析題】】1998年5月10日，大連甲公司向韓國(guó)中間商乙公司發(fā)盤(pán)，愿以FOB上海1200美元/公噸價(jià)銷(xiāo)售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復(fù)到有效。5月15日，乙公司來(lái)電要求價(jià)格降到1100美元/公噸。5月23日國(guó)際市場(chǎng)鎳鋁合金漲價(jià)，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國(guó)丙公司簽約，以1425美元/公噸銷(xiāo)售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無(wú)貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。乙公司向大連海事法院起訴甲公司，你是法官，應(yīng)如何判決？
答案：
判決乙敗訴，甲并沒(méi)有與乙有約，何來(lái)違約。乙與丙的合同與甲無(wú)關(guān)。
問(wèn)答題
【案例分析題】1998年5月10日，大連甲公司向韓國(guó)中間商乙公司發(fā)盤(pán)，愿以FOB上海1200美元/公噸價(jià)銷(xiāo)售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復(fù)到有效。5月15日，乙公司來(lái)電要求價(jià)格降到1100美元/公噸。5月23日國(guó)際市場(chǎng)鎳鋁合金漲價(jià)，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國(guó)丙公司簽約，以1425美元/公噸銷(xiāo)售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無(wú)貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。為什么應(yīng)這樣判決？
答案：
參考1、2原因，另外乙私自與丙訂立約定是乙的事情，并無(wú)甲的責(zé)任。
